ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА

В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА

Сегодня о том, кого можно причислить к среднему классу, ведутся многочисленные дискуссиии. Оценки экспертов носят порой противоречивый характер, тем не менее, очевидным является то, что в каждой стране есть свой собственный «средний класс».

История среднего класса восходит к древней античности, еще Аристотель писал о нем в своем знаменитом труде «Политика». Он говорил о том, что во всех государствах есть три социальных элемента: богатый класс, другой бедный, но третьем класс – средний класс. Преобладание доли среднего класса в обществе над долей богатых и бедных является согласно Аристотелю залогом стабильности государства. 

«Если богатство — признаки высшего класса, то доход — поток денежных поступлений за определённый календарный период, скажем, за месяц или за год — характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег, полученных в виде зарплаты, пенсии, ренты, пособий, алиментов, гонораров и т.д. Даже милостыня нищих, добытая путём попрошайничества и выраженная в виде денег, представляет разновидность дохода.
Средний класс играет особую роль в стабилизации социальной и политической обстановки в обществе. В индустриально развитых странах он составляет большинство населения — от 60 до 80%»[1].

К среднему классу принято относить врачей, преподавателей и учителей, инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей (менеджеров).

Неоднозначное понимание категории «средний класс» в современной науке определило многообразие методов исследования среднего класса, и, как следствие, получение различных результатов в вопросах структуры изучаемой социальной общности. Это в свою очередь позволяет эффективно решать проблемы, касающиеся государственного регулирования социально-экономической дифференциации населения.

«Анализ теоретических концепции позволил нам сделать вывод о том, что средний класс — это социально-экономическая категория, которая характеризует общность людей, прежде всего, с точки зрения дохода.
Поэтому особенный интерес вызывает метод выделения среднего класса по уровню доходов». [1]

 www.stat.gov.kz

В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т.е. комбинация объективных и субъективных критериев.

Можно отметить, что процесс социальной трансформации  в постсоветских обществах пошел по пути размывания ядра бывших средних слоев, представленных ранее людьми преимущественно интеллектуальных профессий. Уровень их благосостояния пал так низко, что большинство оказались на грани или за гранью нищеты. [2]

Ситуация сложилась таким образом, что мы «потеряли» средний класс интеллектуалов и интеллигенции (в западном понимании – новый средний класс) и получили средний класс предпринимателей (старый средний класс).

В массовом сознании средний класс общества ассоциируется с профессорами, инженерами, врачами, но этот слой сегодня в материальном положении оказался в весьма трудном положении. В финансовом положении средний класс в нашем обществе представляют собой предприниматели, но и их недостаточно.

В нашем обществе к средним слоям общества, которое еще не приобрело четких контуров социально-слоевой структуры, можно отнести тех, кто по своим социальным позициям, безотносительно к какой-либо определенной социальной группе, занимает срединное положение в социальной вертикали. Для определения срединного положения группы можно выделить следующие основные критерии: определение качества семейного бюджета  в среднем в течение года (т.е. уровень дохода), общая удовлетворенность социальным положением, самоидентификация, некоторые повседневные практики (интерьер, досуг, отношение к спорту, здоровью, манера речи, круг общения и т.д.).

В сфере экономических отношений средний класс играет роль экономического донора, так как его представители являются производителями основной части прибыли и дохода общества.

В сфере политических отношений средний класс играет огромную роль в формировании нормальной политической системы.

К тому же, средний класс является культурным интегратором, то есть является носителем и распространителем национальных ценностей, норм, традиций и законов в обществе. Таким образом, благодаря своей многочисленности, средний класс является очень важной социальной силой в развитых странах.

За последние несколько лет, политическая, экономическая и социальная ситуация в Казахстане  сильно изменилась. Казахстану удалось создать благоприятные условия для развития частного сектора  и привлечения прямых иностранных инвестиций, благодаря решительным реформам в экономических и финансовых отраслях, что привело к развитию энергетического и нефтегазового секторов. В течение двадцати лет независимости страна поднялась на очень высокий экономический уровень и сегодня является примером успешного перехода среди государств СНГ .

На сегодняшний день в условиях стабильного развития экономики Казахстана проблема формирования и развития среднего класса является очень важной и актуальной. Правительство делает ставку на преобладание в обществе именно среднего класса, который рассматривается как  «класс комфорта», который обеспечивает политическую и социальную стабильность в развитых странах мира. Как результат этой точки зрения, создание благоприятных условий для дальнейшего успешного развития среднего класса в Казахстане является одним из главных приоритетов социально-экономической политики страны.[2]

На сегодняшний день мнения отечественных экспертов и ученых о доле среднего класса в казахстанском обществе и критериях его определения разнятся. Они сходятся лишь в том, что в условиях стабильного развития экономики Казахстана средний класс сформировался очень быстро, и это четко прослеживается в существующих исследованиях по этой теме. Но, конечно же, речь идет не о полноценном среднем классе, а только о некоем ядре-основе. Туда входят экономически активные группы: предприниматели (малый и средний бизнес), топ-менеджеры, менеджеры, специалисты, и высококвалифицированные эксперты. Учитывая то, что это ядро имеет тенденцию к росту, можно предположить, что в течение следующих нескольких лет  средний класс будет увеличиваться и постепенно станет составлять весьма значительную часть населения Республики Казахстан.

Согласно М.С.Аженову,  высокая поляризация населения по критерию материального благосостояния, которая характерна для всех стран, прошедших переходный период, постепенно ведет к кристаллизации элиты и формированию среднего класса, и соответственно росту его количества.  По его мнению, средний класс сегодня составляет примерно  20% населения,  и продолжает расти и развиваться[3].

Д.Бурминский, разделяя казахстанское общество на 7 классов, утверждает, что основа среднего класса присутствовало еще в советское время. Согласно его мнению, средний класс стал складываться еще в СССР в период «перестройки» и кооперативного движения . На сегодняшний день этот класс находится в стадии развития и в процессе самоидентификации, он еще не обладает своим образом мышления и мировоззрением, его представители предпочитают «плыть по течению»[3].

Такой показатель как уровень дохода также не представляется единственно достоверным, опять же  учитывая, что средний класс в любом обществе это достаточно неоднородный экономический субъект и уровни заработной платы могут оказаться очень дифференцированными.

В то же время, представляется возможным определить представителей среднего класса как обладателями некоторого имущества, приносящего доход –  свой бизнес, или, в крайнем случае, диплом об образовании или какая-либо другая квалификация. Это имущество и позволяет им смотреть в будущее с определенной долей уверенности. Обладание имуществом в некотором роде делает представителям среднего класса возможность относить себя к представителям богатого класса, но и в то же время, обладание этим имуществом само по себе дохода не приносит, им нужно работать, и в этом позволяет им относить себя к рабочему классу.

Средний класс, находясь в срединной позиции, обладает качествами как богатого класса и рабочего класса, что затрудняет определение его собственных границ. Таким образом, очевидно, что применение исключительно экономических критериев для определения среднего класса малоэффективно.  Возможно, будет логичнее говорить о применении нескольких критериев определения сразу.[4]

Казахстанские исследователи считают, что основными критериями для выделения казахстанского среднего класса должны выступить следующие четыре  критерия: во-первых, уровень полученного образования; во-вторых, нефизический характер труда; в-третьих, уровень дохода, который должен быть выше средней заработной платы по региону; и, в-четвертых, самоидентификация человека  в обществе. Данные критерии представляются вполне оправданными, так как охватывают, по крайней мере, самые основные характеристики среднего класса и выступает не только как исключительно описательный подход, но и учитывает такой важный критерий как самоидентификация человека.

Таким образом, очень важно отметить что, средний класс — это не только доходы и уровень материального обеспечения, но также это определенный образ жизни и мышления, и политический феномен, а его представители являются носителями базовых ценностей гражданского общества, составляющих в совокупности классовое самосознание, которое и делает средний класс основой гражданского общества[5].

Список использованной литературы:

1. Научный журнал «KZ:ZHAS GALYM», №1, 2011,с. 18-27
2. http://www.rusnauka.com/33_NIEK_2008/Psihologia/37272.doc.htm
3. Средний класс в Казахстане: количественные характеристики // Вестник Евразийского гуманитарного института, №4, 2003, с.52-57
4. С. Берешев, Можарова, В. Пак, А. Курасова // Совершенствование анализа уровня жизни населения в Казахстане, 2001, № 3, c.189-195
5. Средниц класс в Казахстане: оценка доходных границ // Транзитная экономика, 2004, №1 с.77-86 – Соавторы А.А. Алимбаев Т.П. Притворова